Как-то на досуге, да и просто, когда работаешь, меня посещают всякие мысли. Сразу хочу опередить события и утвердительно сказать, что ничего ужасного в моей жизни не происходит, к невропатологу, психологу и им подобным мне не нужно, наверно дает о себе знать жизненный опыт, приходят в голову какие-то прописные рациональные истины. Если для кого-то покажется наивным, извиняйте.
СПОР. Зачем люди спорят, о чем и нужно ли это? Вероятно не всегда нужно спорить, особенно когда это не принципиально и противник просто провоцирует. Нужно беречь здоровье, не думаю, что в агрессивном споре "родится истина", а может у противника просто плохое настроение.
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ. Иногда это напоминает "толочь в воде ступу". Как правило решение - не всегда объективно и принимать его, думая за кого-то бывает зачастую ошибочно. Это равносильно, как "делить шкуру не убитого медведя". Нужно ждать определенности, а уже потом решать.
Сообщение отредактировал Sorge - Среда, 08.02.2012, 13:17
Дата: Четверг, 14.08.2014, 20:17 | Сообщение # 136
Капитан
Сейчас: На суше
ЦитатаАля ()
сегодня не актуален
Как раз сегодня особенно актуален. В прошлом веке он не был нужен. Легкая придурковатость снабжает мозг кровью и обеспечивает индивидуальное творческое пространство...
Пять секретов, которые нельзя раскрывать в социальных сетях:
1. Ваш ребёнок должен знать элементарные правила поведения в обществе и правила дорожного движения, но не только: в современно мире ему стоило бы знать и этику поведения в социальных сетях. Там – например, в Facebook, Twitter и т.д., уже давно не безопасно и вовсе не так уютно как казалось раньше. Зачастую дети и подростки никак не могут поверить и принять к сведению то, что написанное ими слово в виртуальной среде выпущено, как птица, которую уже не поймаешь. И каждый человек может использовать высказанную информацию в своих целях. На сайте Netsecurity.com исследователи Facebook обнаружили, что люди зачастую открывают там очень интимную и личную информацию о себе, которую ни за что не откроют никому в реальной жизни, в разговоре с людьми. Но мы никогда не знаем, кто именно прочтёт эту информацию в виртуальной среде, и как он её использует. Для того, чтобы обезопасить своего ребёнка от Интернета и социальных сетей поясните ребёнку, что то, что обычно говорят о себе самому близкому, и на ушко, никогда нельзя разглашать в интернет-пространстве.
2. Дни рождения членов своей семьи. Получить виртуальный подарок и поздравления в день рождения — приятно. Кажется, что каждый тебя любит и о тебе помнит. И всё же, эксперты интернет-безопасности рекомендуют в своих профилях не указывать точную дату рождения. Дата рождения — одна из наиболее точных данных, связыванных с другой публичной информацией на интернет-ресурсах. К примеру, для создания довольно точного фейка вашего профиля в мошеннических целях, или для незаконных финансовых операций. Не во всех социальных сетях возможна регистрация без даты рождения. При необходимости укажите только год, либо укажите день рождения, без упоминания остальных цифр даты вашего рождения. 3. Статус отношений Даже дети в своих профилях начали указывать свой «статус» — «свободен» или «в отношениях», не говоря уже о молодых девушках и женщинах. Особенно если последние находятся в поиске. И всё же это также может быть опасным — это может спровоцировать ненужные вам знакомства с различными сетевыми коллекционерами и ботами. Кроме того, статус «свободна» может быть признаком того, что дома вы одна (и вас некому будет защитить). Лучше всего эту часть профиля просто оставить незаполненной. 4. Ваше место нахождения Это как увлекательная игра — показать, где мы, и что мы делаем, на что мы тратим время, и когда возвращаемся домой. Ещё один лакомый кусок для разного рода мошенников. Никто кроме родителей не должен знать, где находится ваш ребёнок семь дней в неделю, и 24 часа в сутки. Объясните детям (и поймите сами), почему в Интернет-сайтах не должна быть записана достоверная информация о ваших предстоящих планах. Ещё хуже, если упоминается определённый промежуток времени, когда все домочадцы будут далеко от дома. «Я собираюсь в клуб, встречаемся там!» — замечательный призыв, однако с другой стороны это выглядит так: «Дома никого не будет, добро пожаловать, воры!». Если вы хотите поделиться своими переживаниями, впечатлениями из путешествий или с концертов — поделитесь своими эмоциями или фотографиями уже после мероприятия или концерта. 5. Не рассказывайте, что вы дома одни
Чаты и онлайн-дискуссии это то место, где дети, как правило открывают о себе многие вещи, которые нельзя открывать незнакомым людям. Поэтому очень важно объяснить детям, что в интернет-пространстве нельзя говорить о том, один ли ты дома, или когда взрослые придут с работы, а также о том, где они работают и о том, какую аппаратуру, гаджет или аппарат взрослые купили недавно. Кроме того, всё это нельзя говорить даже хорошо знакомому другу, сидящему по ту сторону экрана. Ведь ребёнок не знает, где в данный момент сидит его друг, и кто находится рядом с ним и читает всё это. Информацию в открытом профиле, открытое сообщение, а также болтовню по мобильному телефону может слышать и читать любой, незаметно стоящий за спиной ребёнка человек. 6. Фотографии детей и их имена Более всего экспертов по интернет-безопасности беспокоит всеобщее размещение детских фотографий в Интернете. Конечно, родители любят и гордятся своими красивыми милыми детками, но нельзя выставлять детские фото в открытом доступе, считают специалисты. Они могут быть использованы для самых разных целей, даже таких, которые вы и предположить себе не можете. Особенно это касается фотографий совсем маленьких голеньких младенцев. Девять из 10 родителей размещают в Интернете не только фотографии детей, но и пишут имя ребёнка, указывают дату его рождения, имя братьев и сестёр. Чем шире и разнообразнее доступная информация, тем легче вору начать разговор и получить всё, что нужно от вашего ребёнка. Дети имеют тенденцию доверять, особенно если кто-то знает подробности их семейной жизни и хочет поговорить о ней. Не позволяйте другим размещать фотографии ваших детей и не делайте этого сами
Ваш ребёнок должен знать этику поведения в социальных сетях.
Детям там просто не за чем регистрироваться. Я бы так своим объяснила. Взрослы тоже рискуют... Легкая придурковатость снабжает мозг кровью и обеспечивает индивидуальное творческое пространство...
Тая, чтобы "спалить контору" не обязательно в "Одноклассниках" зависать. Дети играют в игры, там регистрируются, общаются... и часто в онлайн-играх есть фото-альбомы и т.д. Тоже самое общение, что и соц.сетях. А за языком следить надо, конечно, и выставлять напоказ всё-всё не нужно. С уважением, Кристина Денисенко
Кристина, я на статью отреагировала, которая упоминает фейсбук, твиттер... А так, конечно, много других ловушек для не опытных. Легкая придурковатость снабжает мозг кровью и обеспечивает индивидуальное творческое пространство...
Абсолютно справедливо! Моя старшая вообще ни в каких соцсетях не зарегистрирована - ей это не интересно. А вот малая уже измучала меня своим страстным желанием завести страничку Вконтакте, даже пыталась сама это сделать, но, слава Богу, не получилось Зато все в ее классе поголовно имеют аккаунты ВКонтакте я этого не понимаю: что в 9 лет можно писать на своей страничке, зачем это нужно, куда смотрят их родители... Вобщем, я стараюсь как можно дольше сдерживать ее порыв, но, боюсь, скоро она уже и без меня зарегистрируется и тогда - мама не горюй! придется бдеть!
9 лет можно писать на своей страничке, зачем это нужно, куда смотрят их родители
Мои знакомые, попав на страничку ВКОНТАКТЕ своей 13-летней дочери были в шоке от одной только записи. В разделе семейное положение было написано "в поиске",а в друзьях оказалось 2 взрослых парня-студента с перепиской, удивившей еще больше родителей. Парней удалили и был установлен жесткий контроль со стороны родителей...М-да, родителям подростков не позавидуешь сейчас, проблема большая с этими сетями. Мы должны грести теми вёслами, которые нам даны
Дата: Четверг, 23.04.2015, 10:33 | Сообщение # 143
Бегущая по волнам
Сейчас: На суше
ЦитатаАля ()
своей 13-летней дочери
У моей в этом возрасте тоже была страничка уже ВК. Я иногда захаживала, чтоб проверить, чем занимается моя дочь. Сколько ужасной информации, маты, картинки непристойные, я понимаю, что это не она пишет и выкладывает, но она это видит и читает. Я была в шоке. И в 14 лет она познакомилась с 19 летним парнем именно через контакт. Было много неприятностей, пока мы его отшили...Это такая зараза -Контакт, я его до сих пор недолюбливаю, гадкие воспоминания.
Дата: Четверг, 23.04.2015, 13:21 | Сообщение # 145
Жемчужина у моря
Сейчас: На суше
чижик, Совершенно согласна. Я тоже никогда не пытаюсь доказать правоту, пусть человек считает так, как ему нравится. Это уже личностные особенности - доказать, что он и только он прав.
Дата: Четверг, 23.04.2015, 13:56 | Сообщение # 147
Капитан
Сейчас: На суше
Ну, девы,... известная же поговорка: "Из двух спорящих..." Очень правильная, по-моему. Легкая придурковатость снабжает мозг кровью и обеспечивает индивидуальное творческое пространство...
Дата: Вторник, 28.02.2017, 10:41 | Сообщение # 148
Чиж Матроскин
Сейчас: На суше
Попалась на глаза статья. Очень понравилось, что все доходчиво разложено по полочкам. Не могу не поделиться.
Ехидный Douglas Некоторое время назад я написал статью"Когда меньшинство становится большинством."
Предлагаемый материал в некоторой степени продолжает те же мысли о толерантности, быстро и незаметно ставшей, на самом деле своей полной противоположностью - нетерпимостью к здравому смыслу. Разница лишь в том, что явления, о которых пойдёт здесь речь, гораздо опаснее и разрушительнее. Разговор будет о миграции и мигрантах. Но для начала со всей определённостью хочу заявить: я не мизантроп и не человеконенавистник и ни в коем случае не националист и не расист. Я искренне люблю людей и умею сочувствовать чужому горю. Это чистая правда. Такая же, как и то, что я люблю природу во всех её проявлениях. И леса, и реки, и всяческую живность, которая их населяет. И самым отрицательным образом отношусь к тем, кто над этой природой издевается, кто засоряет или уничтожает её, кто браконьерствует и издевается над животными. Думаю, под этими словами подпишется едва ли не весь Земной шар. Потому что это естественно для человека - любить и охранять свою среду обитания. Потому что, охраняя её, мы тем самым охраняем самих себя, нашу жизнь и жизнь наших детей. И я абсолютно поддерживаю любые экологические начинания, если они не несут с собой скрытого политического подтекста. И считаю святыми людей, посвятивших свою жизнь охране природы. И в этом тоже, думаю, со мной будут солидарны все нормальные, здравомыслящие люди. Потому что все эти мысли очевидны для всех. А вот дальше пойдёт речь о вещах, совсем не очевидных, хотя в их основе лежат точно те же соображения, что и выше. Уважаемые, вы любите львов и тигров? А медведей? А зайцев и лис? А крокодилов и варанов и ещё множество других Божьих творений, живущих на Земле вместе с нами? Любите? Согласны посильно помогать им, поддерживать их, защищать их? Сочувствуете ли вы раненому амурскому тигру или снежному барсу? Скорее всего - да, и жалете, и сочувствуете. И это нормально, так и должно быть. Однако, уважаемые, насколько искренне вы в своих чувствах, например, к братьям нашим меньшим? Искренне любите амурского тигра? Уверены? Ну, а если, для того, чтобы его спасти, вам предложат взять его к себе в квартиру на некоторое время? Возьмёте? А медведя? А крокодила? Как? Вы отказываетесь? Думаете, что несчастная зверюшка сожрёт вас на завтрак? Загадит вашу квартиру до полной неузнаваемости? Да, возможно. Ну и что? А как иначе помочь несчастному умирающему животному? Ему же не выжить в лесу! Он же ранен! Пропадёт! Как? Всё равно отказываетесь? Почему? Где же ваша любовь к животным? Значит, вы говорили неправду? Были неискренни? И я уже слышу возмущённые крики: - Причём тут одно к другому? Зачем такие крайности? Как бы я ни любил природу или животных, я не готов жертвовать ради них своей жизнью или жизнью моих близких! Да, я люблю животных! Да, я готов помогать им! Жертвовать на них! Но не жить же с ними в одной комнате! Что за дичь! Существуют егеря, ветеринары, местная администрация, наконец, федеральное законодательство по защите природы! И нечего заставлять платить за всё это обычным людям! Да, я люблю лес и реку! Очень! Я там вырос! Я лес наизусть знаю! Каждый кустик и каждую тропинку! Но я не собираюсь переехать жить в лес для его защиты от браконьеров! Что за дичь? Для этого есть лесники, природоохрана, законодательство, наконец! Почему я, обычный человек, должен собою подменять всё это? Самое интересное, что вы будете целиком правы! И точно так же, как вы, выскажутся ещё много-много миллионов людей! Жить в квартире или в доме с диким животным или променять эти дом или квартиру на хижину в лесу желающих нет. Или - почти нет! Кроме самых неистовых, самых одержимых, самых [невменяемых] убеждённых любителей экологии! Когда-то очень давно, ещё в советском КВН 60-х годов зрителям была задана такая шутливая задача: - Сколько будет кошка + мышка? Ответ был следующий: - Кошка + мышка будет кошка. Так что, если любитель природы Вася возьмёт к себе домой пожить камчатского медведя, то, скоее всего в этой квартире скоро останется только один жилец - медведь. Вроде, всё очень просто, верно? Но если это просто и понятно, то ПОЧЕМУ этого не понимает Европа, принимая к себе миллионы беженцев из Африки и Ближнего Востока? Подумайте, уважаемые! Первое, что сделает либерально мыслящий идиот, прочитав эти строки, - обвинит меня в том, что я сравниваю животных и людей! А ведь я не сравниваю! Я искренне сочувствую, например, бездомному музыканту на улице! Я дам ему денег! Я принесу ему одежду! Я готов накормить его! Но я не возьму его к себе домой жить. Я не могу! Я его не знаю! Я не знаю, болен он или здоров, чист или грязен, честный он человек или нет и ещё масса всяких "если". Наконец, у меня семья! И я обязан думать о ней, верно? Получается, что неверно! Потому что приём этих миллионов беженцев под лозунгом защиты обездоленных означает, что надо принимать в дом волка или лису, бомжа или уличного артиста, делиться с ним кровом и пищей, как со своим родственником и нести за него всю полноту ответственности. А если вы с этим не согласны - вы не гуманны, не толерантны, не современны и не либеральны. Кто это всё сказал? Либеральная общественность! Выше мы говорили, что Вася + медведь = медведь! Потому что даже хромой и больной косолапый вполне способен задрать нашего толерантного Васю за пять минут. Но после этого медведь всё равно не выздоровеет. И жить в лесу, как раньше, всё равно не сможет. Издохнет он, бедняга. Да и сам Вася, если надумает переселиться в лес, поближе к зверушкам, долго не протянет. Или, во всяком случае, протянет с большим трудом. Давайте подводить итоги. Медведь и Вася вовсе не "плохие" илои "хорошие". Медведь - это медведь, а Вася - дурак, потому что этого не понимает. Ахмед или Магомед, переселяющиеся в Европу, вовсе не плохие. И вовсе не обязательно террористы. Они - Ахмед и Магомед. А Европа - дура, потому что этого не понимает. Не понимает того, что Ахмед + Европа = Ахмед. И не потому что он плохой, а потому что он ТАКОЙ! Он - ДРУГОЙ! Он не европеец и даже не христианин. И стать ими не сможет, как не сможет медведь стать Васей. Это за пределами их возможностей. Давным-давно известно, что самый лучший и самый эффективный способ помочь дикой природе - это улучшить среду обитания животных! Это беречь эту природу! Эти леса и реки! И их обитателей! Но толерантность предлагает нам другой способ - Заменить ИХ среду обитания НАШЕЙ! Не беречь лес, а устроить его в нашем собственном доме! Из любви к зверушкам! Из сострадания! И пример Васи их не вразумляет. Их вообще ничего не вразумляет. Поэтому они строят стеклянную стену вокруг Эйфелевой башни, отпускают на свободу насильников своих собственных детей и превращают окраины Парижа, Берлина, Стокгольма или Брюсселя в Могадишо, Бамако или Уага-Дугу, а елисейские Поля - в Сахару. Зачем? Что же такого знают в Европе, чего мы так и не поняли здесь, в дикой России? Мы всё ещё старомодно и отстало считаем, что белое - это белое, а не чёрное. Но был же Киплинг! И были вот эти его слова: О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут. Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень Суд. И если первые две строчки никак не понятны современному либерализму, то хоть вторые две должны же заставить его задуматься? Впрочем, любителям демократии, свободы и прав человека уже поздно думать о Господнем суде. Его приговор им давно известен.
Дата: Воскресенье, 18.06.2017, 06:38 | Сообщение # 150
Гардемарин
Сейчас: На суше
ЦитатаПравда ()
Что ж она в 15 лет устроит при таком поведении.
В любом случае - пресекать! Бескомпромиссно и даже декларативно. Как? - это дело техники, особенностей текущего момента. Важно дать понять: такое - недопустимо. Сдвинуть брови. Сказать: " Так делать нельзя!" (у шорцев есть специальное слово, его используют чаще в отношении к детям, означает, примерно - "не смей даже начать думать про это!" ). Только резко и трезво. Твёрдо. Пусть даже тихо. И как бы закрыть за этим поступком двери. Всё, обжалованью не подлежит. (приём "эхо-магнит" у Леви, кстати,выручал многажды, беда только вовремя вспомнить о нём)). Резко выступить и сразу забыть. Впрочем, методы могут быть разные, важно не попустительствовать. Зомбоящик очень нервирует современных детей, они быстро устают, не умеют ни ждать, ни терпеть.
Ой, девочки, зачиталась я этим романом, на шестой странице уже сижу, на часы не гляжу, плачу, смеюсь, вслух беседую, про боли забыла ... Сколько же всего в жизни, и смех и грех, радость и беда ... недаром говорят, лучший литератор - жизнь ... Многое задело за живое (и заставило оценить имеющееся)), тянуло встреть своим наболевшим... Хочу, чтобы всё у всех образовалось и образумилось. Удачи и любви!